Sentence № 2448278, 26.08.2008, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

 Дело № 1- 244

2008 год

Приговор

Именем Украины

26 августа 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

потерпевшего ОСОБА_1,

защитника-адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, работавшего грузчиком на мельнице, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 02.09.2002 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 25.01.2004 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.186 ч.2, 304, 70, 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 12.11.2004 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

Освобожден 27.04.2007 года условно - досрочно на 9 месяцев 24 дня по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 26.04.2007 года на основании ст.81 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного, имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по АДРЕСА_2, зарегистрированного по АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,

установил:

ОСОБА_3, будучи ранее судимым за умышленные корыстные преступления, на путь исправления не стал и после окончания срока условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы вновь совершил в группе лиц умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 02 мая 2008 года он и ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой и с двумя не установленными органом досудебного следствия лицами в преступный сговор, направленный на незаконное завладение автомобилем «ВАЗ-21063» государственный номерной знак НОМЕР_1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_1.

С этой целью 02 мая 2008 года примерно в 17.00 часов на автодороге, ведущей от садоводческого общества «Петровец-2» к с. Шевченко Днепропетровского района Днепропетровской области, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с двумя не установленными лицами, двигаясь в автомобиле «ВАЗ-21063» государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1, действуя совместно как соисполнители с общим преступным умыслом, начали умышленно наносить удары руками в область головы ОСОБА_1, который с целью самосохранения остановил автомобиль и выскочил из него, а подсудимые и двое не установленных лиц, используя преимущество в физической силе, догнав ОСОБА_1 и повалив на землю, продолжили его избивать руками и ногами в область головы и тела, причинив телесные повреждения в виде синяков на лице, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с двумя не установленными лицами сели в принадлежащий ОСОБА_1 автомобиль «ВАЗ-21063» государственный номерной знак НОМЕР_1, и запустив двигатель с помощью ключа, который находился в замке зажигания, действуя умышленно, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в группе лиц незаконно завладели указанным транспортным средством, на котором скрылись с места совершения преступления, чем причинили ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 7981,08 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что нанес потерпевшему ОСОБА_1 один удар в салоне автомобиля, а на улице его не избивал. Кроме того, он был трезв, так как спиртное не употребляет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению вначале признал частично, а затем полностью и показал, что не был инициатором угона автомобиля, которым предложил завладеть ОСОБА_5. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.

Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 02 мая 2008 года он находился у себя на дачном участке АДРЕСА_4, расположенном вблизи пос. Шевченко, и примерно

в 07 часов 30 минут пошел к кассиру и исполняющему обязанности председателя с/т «Петровец-2» для того, чтобы устроиться сторожем в указанном товариществе. Договорившись о работе, он пошел к сторожке для того, чтобы узнать график своего дежурства, и примерно в 09.00 часов, находясь возле сторожки, увидел ОСОБА_4, который поинтересовался у него, не продает ли он свой автомобиль «ВАЗ-21063». Примерно в 16 часов 30 минут 02 мая 2008 года он отправился на своем автомобиле в с. Шевченко для того, чтобы купить продукты питания, и по пути увидел ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с двумя незнакомыми парнями, которые шли в попутном с ним направлении, а поэтому он остановился для того, чтобы их подвезти. В пути следования, проехав примерно 100 метров, он почувствовал, как сидящий сзади ОСОБА_4 нанес более двух ударов в область головы, а сидящий справа ОСОБА_3 нанес ему удар локтем в область правой глазницы. После этого он выключил двигатель и выскочил из автомобиля, а все четверо пассажиров выскочили следом за ним, сбили с ног и стали наносить ему удары ногами и руками по голове и всему телу, а затем нападавшие сели в его автомобиль и уехали в направлении с. Шевченко, а он пешком пошел на дачу. Сразу в милицию и больницу не обращался, так как плохо себя чувствовал. 05 мая 2008 года он обратился в милицию и совместно с работниками милиции отправился в с. Шевченко, где показал дом, в котором проживает ОСОБА_4, после чего тот показал место, где они бросили его автомобиль. Гражданский иск заявлять не будет, и просит подсудимых строго не наказывать.

Материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления ОСОБА_1 от 05.05.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 1568 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, в котором потерпевший сообщил о том, что 02.05.2008 года около 17.00 часов трое неизвестных парней на дороге, ведущей из с/т «Петровец-2» в с. Шевченко незаконно завладели его автомобилем «ВАЗ-21063» государственный номерной знак НОМЕР_1 (л.д.3);

- протоколом осмотра от 05.05.2008 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 был произведен осмотр участка дороги по направлению из с/т «Петровец-2» в направлении с. Шевченко Днепропетровского района (л.д.8-11);

- протоколом осмотра от 05.05.2008 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 был произведен осмотр автомобиля «ВАЗ-21063» государственный номерной знак НОМЕР_1, обнаруженного напротив АЗС «Авиас» на перекрестке ул. Щорса и ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске (л.д.12-22);

- вещественным доказательством - указанным автомобилем, переданным на хранение потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.23,24);

- протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д.103), ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д.104), ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (л.д.105), из которых усматривается, что потерпевший и подсудимые подтвердили свои показания об обстоятельствах незаконного завладения транспортным средством;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.06.2008 года и фото таблицами к нему, из которых усматривается, что потерпевший в присутствии понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также специалиста эксперта ОСОБА_10 подробно рассказал и показал об обстоятельствах применения к нему насилия при незаконном завладении транспортным средством (л.д.137-141);

- заключениями экспертов № 1860е от 06.05.2008 года и № 2671е от 24.06.2008 года, из которых усматривается, что у ОСОБА_1 обнаружены повреждения в виде синяков на лице, причиненные от действий тупых твердых предметов в период и возможно при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям (л.д.48,152-153).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых в совершении указанных судом деяний, и их умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством с какой-либо целью, совершенные по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_1, а подсудимым ОСОБА_3 - также совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.289 УК Украины.

Суд исключает из обвинения ОСОБА_3 указание о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не нашло объективного подтверждения при рассмотрении дела в суде.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личности подсудимых:

- ОСОБА_3, - ранее судим, имеет три не снятые и не погашенные судимости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает;

- ОСОБА_4, - ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, на иждивении имеет малолетнего сына ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а в отношении ОСОБА_4 - также и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает: - в отношении ОСОБА_3 - рецидив преступлений,

- в отношении ОСОБА_4 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, не ставшего на путь исправления и после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы совершившего тяжкое преступление в группе лиц, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать его личности и содеянному.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, совершившего тяжкое преступление, но впервые привлекаемого к уголовной ответственности, а также мнения потерпевшего и представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание с максимальным испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Учитывая, что наказание ОСОБА_4 применяется с применением ст.75 УК Украины, конфискация имущества не допускается.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего личного имущества.  

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять по протоколу задержания, составленному в соответствии со ст.115 УПК Украины, то есть с 07 мая 2008 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации личного имущества.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_4 освободить при условии, если в течение трех лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_4, избранную в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и освободить ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ-21063» государственный номерной знак НОМЕР_1, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_1, - оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в

Днепропетровской области 1140,42 грн. за проведение автотовароведческой экспертизы № 05/08 «а» от 27.05.2008 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко