Decision № 2448004, 26.06.2007, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №2-2166/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на суму 1216,80 грн. станом на 1.03.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що сім'я ОСОБА_1 тривалий час користується послугами з теплопостачання, однак за них розраховується несистематично} заборгувавши позивачу зазначену суму. Зниження температури в квартирі відповідачів тягло за собою зменшення оплати за користування послугами, про що свідчить копія розрахунку.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково та пояснив, що тарифи з теплопостачання вважає завищеними, згоден провадити оплату за послуги відповідно до тарифів, які існували до листопада 2006р. Більш того, позивач неякісно надає послуги з теплопостачання, труби і ізоляція по всьому селищу вийшли з ладу, їх ремонтом ніхто не займається.

Відповідач ОСОБА_4, яка була однією із сторін у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Решта відповідачів, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Суд визнав можливим розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідачі споживають теплову енергію. Між ними та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг теплопостачання, про що свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки у відповідачів.

Сума боргу підтверджується відповідним і станом на 1.03.2007 року складає 1216,80 грн. та підлягає стягненню з відповідачів.

До 15 січня 2007р. відповідачі користувалися житловим приміщення за договором найму, а тому несуть відповідальність перед позивачем по сплаті боргу на підставі ст.ст.64,67 ЖК України солідарно, тобто на суму 766,11 грн. ( о 15,88 + 150,23), а далі на суму 450,69 грн. в частках відповідно до ст.360 ЦК України в зв'язку з приватизацією ними житла, тобто по 150,23 грн. з кожного станом на 1.03.2007р.

При цьому суд керується ч.3 п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р., п. 17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, згідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів(норм) споживання або за показаннями засобів обліку (побудинкових або квартирних лічильників).

Доводи відповідача про те, що саме йому та членам його сім'ї неналежно надавалися послуги суд не приймає до уваги, оскільки допустимі докази цього відсутні.

Між тим, відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тарифи на послуги теплопостачання затверджені виконавчим комітетом міської ради, а їх перегляд не є предметом розгляду даної справи.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., по 1/ грн. з кожного та на користь позивача витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., по 10 грн. з кожного.

На підставі ст.ст.64,67 ЖК України, ст.360 ЦК України, д.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р., п. 17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, керуючись ст.ст. 11,60,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго'' р/р 260006692 в Олександрійському відділенні АППБ "Аваль" МФО 353538 код 00185330) 766,11грн. боргу солідарно та по 150,23грн. боргу з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 10грн. з кожного та на користь держави судовий збір на суму 17грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський-міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.