Decision № 24478903, 06.06.2012, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 0603/347/12

Провадження № 2/0603/510/12

Заочне Рішення

Іменем України

06.06.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Житомиробленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію ,-

В с т а н о в и в :

В січні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія»«Житомиробленерго»( надалі по тексту позивач або ВАТ «ЕК» « Житомиробленерго») звернулося до суду із зазначеним позовом, з тих підстав, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок НОМЕР_1.

15.12.2011 року в АДРЕСА_1, в присутності побутового споживача ОСОБА_1, працівниками Бердичівського РЕМ втретє було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення , а саме : підключення поза приладом обліку електричної енергії після відключення за борги ( порушено цілісність кришки). В наслідок чого було здійснено нарахування за порушення правил користування електричною енергією на суму 173,72 грн., яку просять стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання позивач не з»явився, на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ст.ст. 74- 76 ЦПК України , за зареєстрованою адресою проживання, про що свідчать матеріали справи, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд, за згодою представника позивача , ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2011 року в АДРЕСА_1 , який належить відповідачу, працівниками Бердичівського РЕМ була проведена рейдова перевірка, під час якої було виявлено порушення Правил користування електроенергією (підключення поза приладом обліку електричної енергії після відключення за борги ( порушено цілісність кришки).

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 , у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

15 грудня 2011 року в присутності побутового споживача ОСОБА_1 за місцем його проживання був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 004019 ( а.с.4). Згідно вказаного Акту порушення спричинено саме з вини відповідача , виявлено підключення поза приладом обліку електричної енергії після відключення за борги ( порушено цілісність кришки).

Сума завданих збитків внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення становить 173 грн. 72 коп. Нарахування проведено за період з 01.11.2011 року по 14.12.2011 року ( а.с. 5 ).

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було вчинено порушення Правил користування електроенергією , а саме : підключення поза приладом обліку електричної енергії після відключення за борги ( порушено цілісність кришки), чим завдано позивачу збитків на суму 173 грн. 72 коп. Тому вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судових витрат підлягають відшкодуванню з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України ( а.с. 1-2).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,10,11, 60, 79, 81, 88, 209,212-215, 223, ЦПК України Правилами користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 , Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року Законом України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» « Житомиробленерго»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» « Житомиробленерго»збитки за безобліково використану електричну енергію в сумі 173 гривні 72 коп., на р/р 26036301762 в управлінні Ощадного банку м. Житомир Код 26392724 МФО 311647.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» « Житомиробленерго» 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору на р/р 26008002011613 в м. Житомир відділення № 32 ВАТ «Перший інвестиційний банк»МФО 300506 Код 22048622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий