Court ruling № 24477409, 05.06.2012, Central District Court of Horlivka City

05.06.2012 Суддя: Грицаюк Н. М.

Справа № 0551/5587/2012

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі судді Грицаюк Н. М., при секретарі Кобець О. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2012 року Центрально-міським районним судом м. Горлівки винесено судовий наказ, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Донецькобленерго" Центральні електричні мережі

- заборгованість за спожиту не обліковану енергію в розмірі 7746,24 гривень.

А також стягнуто з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

на користь держави (на р/р 26008301551560 у філії Центрально -міського відділення „Промінвестбанк" м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903) судові витрати в розмірі 107,30 гривень.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ Центрально-міського районного суду м. Горлівки від 27 квітня 2012 року, посилаючись на те, що справа була розглянута у його відсутності, а він не згоден з наказом, оскільки питання за спожиту не обліковану енергію потрібно розглянути в позовному провадженні, оскільки необхідно допитати всі сторони та надати необхідні документи.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електроенергію, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від

27 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Донецькобленерго" Центральні електричні мережі

- заборгованість за спожиту не обліковану енергію в розмірі 7746,24 гривень.

А також стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

на користь держави (на р/р 26008301551560 у філії Центрально -міського відділення „Промінвестбанк" м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903) судові витрати в розмірі 107,30 гривень.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня іі проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Грицаюк