Sentence № 2447638, 25.05.2007, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

№ 1-147/07

Вирок

 іменем України

25 травня 2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Білера П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю прокурора Клименко В.А.

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого ,

по ст. ст. 309 ч.1, 296 ч.4 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_1в період часу з 10 по 20 серпня 2006 року на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою власного вживання зірвав , тобто незаконно , без мети збуту , придбав особливо небезпечний наркотичний засіб „Канабіс (маріхуана) „ , який переніс до будинку за своїм місцем проживання , де висушив його на горищі будинку , тобто виготовив наркотичний засіб , і незаконно зберігав його без мети збуту , у власному будинку . 11 лютого 2007 року працівники міліції виявили та вилучили на горищі в домоволодінні підсудного по АДРЕСА_1 , речовину рослинного походження , що згідно з висновком судово-хімічної експертизи , №137 від 27 березня 2007 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабіс (маріхуана)" , вага якої в перерахунку на суху речовину , склала 14, 66 гр.

Крім того підсудний ОСОБА_111 лютого 2007 року близько 1 години 30 хвилин, перебуваючи в стані наркотичного сп"яніння, безпричинно , із хуліганських мотивів , грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства , з метою залякування потерпілої ОСОБА_4. , взяв в кишеню викидний ніж , і без дозволу зайшов в двір домоволодіння потерпілої ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , де , проявляючи наглість , почав висловлюватись нецензурною лайкою, ігноруючи право громадян на відпочинок в нічний час та недоторканість житла , проявляючи особливу зухвалість , плечем вибив двоє дверей будинку і вдерся до помешкання . В будинку підсудний , не припиняючи свої агресивні дії , продовжував висловлювати погрози життю та здоров"ю присутніх , при цьому з кишені дістав заздалегідь заготовлений ніж , і став ним погрожувати потерпілій ОСОБА_4. Присутні потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. просили підсудного припинити

злочинні дії, але він не зважаючи на це , не припиняв хуліганські дії, і тримаючи ніж в руках , проявляючи жорстокість , повалив потерпілу ОСОБА_4. на диван в кімнаті і намагався нанести удар ножем у верхню частину тіла потерпілої . Але потерпіла ОСОБА_4. від удару ухилилась , при цьому закрилась рукою , внаслідок чого удар прийшовся в долоню лівої руки потерпілої , після цього підсудний ОСОБА_1припинив хуліганські дії . В результаті хуліганських дій підсудний спричинив потерпілій ОСОБА_4. легкі тілесні ушкодження , крім того потерпілій ОСОБА_3. спричинив матеріальну шкоду в сумі 669 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив суду , що він дійсно в період часу з 10 по 20 серпня 2006 року на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1, з метою власного вживання зірвав наркотичний засіб , який переніс до будинку за своїм місцем проживання , де висушив його на горищі будинку і зберігав . 11 лютого 2007 року працівники міліції виявили та вилучили на горищі в його домоволодінні по АДРЕСА_1 , речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом .

Крім того він 11 лютого 2007 року близько 1 години 30 хвилин, перебуваючи в стані наркотичного сп"яніння, безпричинно , з метою залякування потерпілої ОСОБА_4., взяв в кишеню викидний ніж , і без дозволу зайшов в двір домоволодіння потерпілої ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , де почав висловлюватись нецензурною лайкою, а потім плечем вибив двоє дверей будинку і вдерся до помешкання . В будинку він продовжував висловлювати погрози життю та здоров"ю присутніх , при цьому з кишені дістав заздалегідь заготовлений ніж , і став ним погрожувати потерпілій ОСОБА_4. Присутні потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4. та ОСОБА_5. просили його припинити злочинні дії , але він не зважаючи на це , не припиняв хуліганські дії , і тримаючи ніж в руках , повалив потерпілу ОСОБА_4. на диван в кімнаті і намагався нанести удар ножем у верхню частину її тіла . Але потерпіла ОСОБА_4. від удару ухилилась , при цьому закрилась рукою , внаслідок чого удар прийшовся в долоню лівої руки потерпілої, після цього він припинив хуліганські дії .

Крім повного визнання своєї вини підсудним , вина його в скоєних злочинах повністю доказана доказами , зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Потерпіла ОСОБА_3 суду підтвердила факт вчинення підсудним хуліганства . Претензій матеріального і морального характеру вона до підсудного не має .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила , що була запрошена працівниками міліції в якості понятої, але самої бійки між підсудним та потерпілою вона не бачила .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила , що запрошена працівниками міліції в якості понятої в домоволодіння підсудного , в її присутності працівники міліції вилучили речовину рослинного походження.

Свідок ОСОБА_8 , який працює інспектором патрульної служби Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області , суду пояснив , що 11 лютого 2007 року доставляв підсудного в Охтирський МРВ УМВС України в Сумській області, при цьому виявив і вилучив у підсудного ніж .

Також вина підсудного у вчиненні злочинів підтверджується протоколами огляду місця події (а.с. 5, 27-28); протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння (а.с. 22); протоколом зважування (а.с. 29) ; висновком спеціаліста (а.с. 33-34) ; протоколом очної ставки (а.с. 67-68); висновком судово-медичної експертизи (а.с. 113); висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 128-130), згідно до якого у підсудного ОСОБА_1було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб „Канабіс (маріхуана)" вагою 14.66 гр.

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності , суд вважає , що підсудний ОСОБА_1винний у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує по ст. 309 ч.1 КК України .

Також підсудний ОСОБА_1винний у вчиненні хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю , із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень і його дії суд кваліфікує по ст. 296 ч.4 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу винного та обставини справи , які обтяжують та пом"якшують покарання.

До обставин які обтяжують покарання суд відносить вчинення підсудним хуліганства в стані наркотичного сп"яніння .

Суд враховує те , що підсудний щиро розкаявся у вчинених злочинах , позитивно характеризується за місцем проживання , раніше не судимий , має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи всі обставини справи , фактичну тяжкість злочинів та особу винного , суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі у відповідності до ст. 81 КГТК України - ніж , миску емальовану, стопку скляну, канабіс вагою 14.66 гр. - суд вважає за необхідне знищити.

По справі проведено дослідження спеціаліста , експертизу холодної зброї , судово-хімічну експертизу , вартість яких відповідно до ст. 89 КПК України , суд вважає за необхідне стягнути з підсудного.

На підставі вищеозначеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України , суд -

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 1 , 296 ч.4 КК України та призначити йому покарання по цьому закону :

По ст. 309 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі.

По ст. 296 ч.4 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити засудженому ОСОБА_1міру покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування покарання з іспитовим строком на два роки .

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1такі обов"язки:

1. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

2. Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу , звільнивши останнього з під варти з залу суду.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1зарахувати перебування його під вартою з 17 лютого 2007 року по 25 травня 2007 року включно .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1вартість проведення дослідження в сумі 228 грн. 81 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код 25574892 , р/р 35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1вартість експертизи холодної зброї в сумі 91 грн. 53 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код 25574892 , р/р 35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1вартість судово-хімічної експертизи в сумі 228 грн. 81 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код 25574892 , р/р 35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області.

Речовий доказ по справі - ніж, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області по квитанції №001137 від 14.03.2007 року - знищити .

Речові докази - миску емальовану , стопку скляну , „канабіс" вагою 14.66 гр. , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області по квитанції №001149 від 2 квітня 2007 року , - знищити .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.