№ 2-871/07
Рішення
Іменем України
22 червня 2007 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Білери П.П.
при секретарі Чепура B.C.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини , суд
встановив:
Позивач свої вимоги мотивує тим , що 15 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного життя народила доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Але відповідач не надає матеріальної допомоги , малолітня дитина знаходиться на її утриманні, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення на її утримання , до досягнення дитиною трьохрічного віку, аліментів в розмірі 1А частини від усіх видів заробітку .
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив суду , що він не заперечує проти сплати аліментів на утримання дружини, але в меншому розмірі.
Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню , так як судом встановлено , що сторони , згідно до свідоцтва про шлюб, одружились 15 липня 2006 року.
Відповідно до свідоцтва про народження , позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Охтирської райдержадміністрації позивач отримує допомогу по догляду за дитиною в сумі 98 грн. 37 коп.
Таким чином , з викладеного вбачається , що між сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України , дружина , з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Право на утримання дружина , з якою проживає дитина , має незалежно від її матеріального становища , за умови , що її чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивачки слід задовільнити частково , так як було б справедливим стягувати з відповідача лише 1/6 частину від усіх видів його доходу , в іншій частині позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.
На підставі вищеозначеного та керуючись ст. ст. 79, 80, 81, 84 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України , суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково .
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , трьох років, починаючи стягування аліментів з 7 червня 2007 року , в іншій частині позовних вимог відмовити за їх безпідставністю .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 за інформаційно - технічне забезпечення до Держбюджету м. Охтирка за розгляд справи в розмірі 7 гривень 50 коп., які перерахувати на рахунок: 31211259700006 м. Охтирка 22050000 , ОКПО 23635347, ГУДКУ у Сумській області, МФО банку 837013.
Допустити негайне виконання рішення, в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .
The court decision No. 2447621, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-871/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: