Справа № 2208/3752/12
Номер провадження 1/2208/288/12
П О С Т А Н О В А
17 травня 2012 року Кам»янець-Подільський міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Драча І.В.
при секретарі Бєлік О.Б.
з участю
прокурора Скринника М.В.
розглянувши у залі суду у м. Кам»янець-Подільському у відкритому попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України, -
встановив:
До суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, клопотань не має. Неявка інших учасників не перешкоджає проведенню попереднього розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що справу слід призначити до розгляду, оскільки справа підсудна Кам»янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області до якого надійшла, підстав для закриття та зупинення провадження у справі не встановлено. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. У попередньому розгляді не встановлено, що слідством допущено порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена.
Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,
постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 22 травня 2012 року о 9 год. 30 хв.
Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора та осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 24475705, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2208/3752/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: