Decision № 24475006, 07.06.2012, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

07.06.2012

Справа № 1114/1802/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Лясковській О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, зазначивши в позові, що він є сином відповідача, на даний час він навчається в Уманському педагогічному університеті, проживає з матір'ю, жодної матеріальної допомоги від відповідача не отримує. Позивач не працює, не має інших доходів, потребує допомоги на навчання, на харчування, на одяг, на літературу та інші речі необхідні для навчання, через що звертається в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились. У зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо стягнення аліментів.

Суд, дослідивши заяви та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 22.06.2007 року ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки № 745 від 28.04.2012 року позивач є студентом Уманського державного педагогічного університету денної контрактної форми навчання з 01.09.2010 року. Термін навчання в університеті до 30.06.2014 року.

Відповідач зобов'язаний утримувати сина, який продовжує навчання, тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання позивача.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно положень ст. 367 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити його негайне виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку , щомісячно, починаючи з 15.05.2012 року і до 30.06.2014 року.

Стягнути з на користь держави:

- судовий збір в сумі 107(сто сім) грн. 30 коп. на р/р 31213206700276, код отримувача 23681110, отримувач: УДК в Новоархангельському районі.

Рішення в частині стягнення аліментів на навчання підлягає негайному виконанню згідно вимог ч. 2 ст. 367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії, але оскарження рішення не зупиняє його виконання. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя