№ 24474012, 01.06.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 01.06.2012

Справа № 815/8287/2012

3/815/1892/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2012 року за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено належну йому мисливську гладкоствольну зброю, яка не була зареєстрована у встановленому порядку, без передбаченого правилами дозволу ОВС, чим порушив вимоги наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.12). Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи без його присутності до суду не надіслав, суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- рапортом інспектора РС Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.2);

- корінцем квитанції № 12-053 від 04.05.2012 року про прийняття зброї (а.с.5);

- протоколом огляду місця події від 03.05.2012 року (а.с.7);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 198167 від 07 травня 2012 року (а.с.1).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, яка передбачає відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, з конфіскацією зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 190 ч. 1, 280, 283 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 190 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятидесяти одної) гривні 00 копійок, з конфіскацією зброї, яка знаходиться на зберіганні в Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно з квитанцією № 12-053 від 04.05.2012 року (а.с.5).

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації -21081100, призначення платежу: "Штрафи за адміністративні правопорушення".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 01.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області у десятиденний строк з дня проголошення постанови через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, а також на постанову прокурором можу бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: