Цивільна справа № 2/1018/611/12
У Х В А Л А
18.04.2012року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за невиконання відповідачем зобов»язання за кредитним договором.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.
Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 130 ЦПК України не є необхідним.
Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,122,127, ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Призначити відкрите судове засідання на 24 квітня 2012 року о 16 год. 45 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О. М. Мора
The court decision No. 24473587, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1018/3461/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: