Court ruling № 24471019, 07.06.2012, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

справа № 2701/2298/2012

У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя у

складі головуючого по справі судді -Гапонова Д.Ю.

за участю секретаря -Веселової О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судових витрат, суд -

Встановив:

23 травня 2012 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, просила повернути їй суму сплаченого судового збору у розмірі 801,30 грн. відповідно до Квитанції № К17/D/42 від 13.08.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. відповідно до квитанції № К17/D/43 від 13.08.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробничої компанії «Євро - Контур»про стягнення збитків.

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 22 серпня 2011 року відмовлено у прийнятті зазначеного зустрічного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 79 ЦПК України у редакції, що діяла станом на 22.08.2011 року, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України у редакції, що діяла станом на 22.08.2011 року, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу; залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

У зв'язку із набранням чинності з 01.11.2011 року Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, у Цивільний процесуальний кодекс України було внесено зміни, а саме, п. 1 ч. 3 ст. 79 та ст. 83 виключено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі; 4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);5)закриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат -задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління державного казначейства України в м. Севастополі повернути ОСОБА_1 суму сплаченого державного мита - 801,30 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -120,00 грн, перерахованих до місцевого бюджету Балаклавського району м. Севастополя за квитанцією:

- квитанція № К17/D/42 від 13.08.2011 року про сплату державного мита на суму 801 грн. 30 коп. на р/рахунок № 31416537700002, МФО 824509, код отримувача 24035629.

- квитанція № К17/D/43 від 13.08.2011 року про сплату державного мита на суму 120 грн. на р/рахунок № 31211259700002, МФО 824509, код отримувача 24035629

Повернути ОСОБА_1 оригінали квитанцій № К17/D/42 від 13.08.2011 року про сплату державного мита на суму 801 грн. 30 коп. та № К17/D/43 від 13.08.2011 року про сплату державного мита на суму 120 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/