справа № 2701/379/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
02 березня 2012 року м. Севастополь
Суддя Балаклавського районного суду м. Севастополя ШКІРАЙ М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради про стягнення заборгованості по оплаті теплової енергії, відповідно до ст. 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради (р/р № 26007020123615 в «ВТБ Банк» м. Київ, МФО 321767, ОКПО 03358357) заборгованість по оплті теплової енергії у сумі 1914 (одна тисяча дев'ятсот чотирнадцять) грн. 87 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради судовий збір у сумі 107,30 грн.
3. Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя М.І.Шкірай.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу податі заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом
протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Пред'явити судовий наказ до виконання у термін 1 рік з моменту набрання чинності.
Судовий наказ набув законної сили _____ р.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу ____ р.
The court decision No. 24470906, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2701/379/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: