Court ruling № 24470228, 05.06.2012, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа 0312/1441/2012

Провадження 6/0312/58/2012

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

встановив:

31 травня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, у зв'язку із поверненням позовної заяви, як такої яка вважається неподаною та повернутою по даній справі.

ПАТ КБ «ПриватБанк»просить повернути сплачений 04 липня 2011 року судовий збір в розмірі 145,92 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, про що подало письмову заяву. Вказані обставини підтверджуються платіжними дорученнями від 04 липня 2011 року.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою суду від 19 серпня 2011 року, позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно вважається неподаною та повернута позивачеві ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Із набранням чинності з 01 листопада 2011 року Закону України «Про судовий збір»статтю 83 ЦПК України щодо повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи виключено. Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 виключеної статті 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи поверталася за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду вищезазначеної справи було сплачено ПАТ КБ «ПриватБанк» 04 липня 2011 року, тобто до виключення статті 83 ЦПК України.

За таких обставин приходжу до висновку, що заяву слід задоволити та повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»145,92 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» 145 (сто сорок п'ять) грн. 92 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №PROM4B06Q9 від 04 липня 2011 року, та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених згідно платіжного доручення №PROM4B06QА від 04 липня 2011 року, на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»№64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) 2-29-23, тел. 2-29-90, E-mail: inbox@nv.vl.court.gov.ua

05.06.2012 року № 0312/1441/2012/6/0312/58/2012

ПАТ КБ «ПриватБанк»

вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпропетровськ, 49094

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали за Вашою заявою про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Додаток: копія ухвали від 05.06.2012 року на 1 арк. в 1 прим.

Суддя О.Г.Галушка

Пузанова 449 42