Справа №: 1413/694/2012 3/1413/291/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Вжещ С.І.,
при секретарі Фалій В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
17.04.2012 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області молодшим лейтенантом міліції Киркою Р.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП про те, що 16.04.2012 року о 19 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впоравшись з керуванням під час руху заднім ходом допустив наїзд на перешкоду у вигляді паркану присадибної ділянки, внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду гр. ОСОБА_3, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду на повідомив.
При огляді письмових пояснень ОСОБА_1, видно, що останній вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.
Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи суд приходить до такого висновку.
Письмові пояснення особи, відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення № 226775 від 17.04.2012 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_4, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту від 17.04.2012 року свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 залишив, в порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, його майновий стан, суд вважає можливим накласти на нього найнижче адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який сплатити на р/р 31114149700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
The court decision No. 24469806, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1413/694/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: