Court ruling № 24469326, 23.05.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

23.05.2012 23.05.2012 103/2342/12

Справа № 103/2342/2012

У Х В А Л А

23 травня 2012 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Янін І.А., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, в якій позивач просить суд усунути від права на спадкування, надійшла до Бахчисарайського районного суду АРК 7 травня 2012 року з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., а також, в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: в позові не зазначені спадкоємці першої черги, які можливо прийняли спадщину; в позові не зазначені докази, які підтверджують: - факт смерті ОСОБА_3 факт звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; факт прийняття спадщини позивачем (які саме дії та інше); ствердження позивача про те, що відповідач збирається претендувати на спадкове майно, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду; ствердження позивача про те, що відповідач не проживав з ОСОБА_3 більше року, а також те, що він хворів і йому необхідно було надавати допомогу, у зв'язку з чим ухвалою судді від 10 травня 2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, та запропоновано позивачу в строк усунути зазначені недоліки.

В подальшому, 11 травня 2012 року представник позивача ОСОБА_4 надіслав письмову заяву з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., тим самим, на його думку, він усунув вищевикладені обставини.

Разом з тим, ухвалою від 10 травня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки в порушення ст.119 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: в позові не зазначені спадкоємці першої черги, які можливо прийняли спадщину; в позові не зазначені докази, які підтверджують: - факт смерті ОСОБА_3 факт звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; факт прийняття спадщини позивачем (які саме дії та інше); ствердження позивача про те, що відповідач збирається претендувати на спадкове майно.

Таким чином, у встановлений строк недоліки усунуті не були, у зв'язку із чим позовну заяву на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Крім того, суд роз'яснює, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто не позбавляє позивача права на судовий захист своїх інтересів в суді.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, вважати неподаною и повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя