Court ruling № 24468621, 24.05.2012, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Справа № 0545/7031/2012

провадження 2-о/0545/50/2012

УХВАЛА

про повернення заяви заявникові

"24" травня 2012 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Радченко В.Є. розглянувши у м. Сніжне заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 7.05.2012 року звернулась до Сніжнянського міського суду з заявою окремого провадження про встановлення факту родинних відносин

Ухвалою суду від 8.05.2012 року вказана заява була залишена без руху для усунення недоліків з таких підстав: Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з особливостями розгляду, встановленими розділом VІ ЦПК України „ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ".

В ст. 258 ЦПК України передбачений зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують юридичний факт. В ч. 2 ст. 258 ЦПК України зазначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявниця зобов'язана була в своїй заяві зазначити з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує факт родинних відносин і надати суду довідку про неможливість одержання чи відновлення документів щодо родинних відносин з тіткою.

У зазначений судом строк недоліки заяви заявницею усунуті не були. Тому на підставі ст. 121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом п*яти з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В. Є. Радченко