23.05.2012
Производство №1/0519/408/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 мая 2012 года Жовтневый районный суд Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Шатиловой Л.Г.,
при секретаре Гапон Л.В.,
с участием прокурора Марченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
украинца, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, 13.03.2012 года примерно в 17:00 часов, умышлено, преследуя цель незаконного ношения и хранения боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, находясь возле участка реки «Кальчик», расположенного возле горнолыжного спуска «Аляска», по ул. Урицкого в Жовтневом районе г. Мариуполя, нашел пластиковую коробку белого цвета, в которой находились патроны в количестве 21 штуки, которую поместил себе в левый наружный карман надетой на нем дубленки и стал незаконно хранить и незаконно носить при себе по территории Жовтневого района г.Мариуполя, без предусмотренного законом разрешения.
14.03.2012 года примерно в 11:10 часов, работниками милиции, находясь между домами № 1 и № 3, расположенными по ул. Солнечной в Жовтневом районе г. Мариуполя был остановлен ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра, с участием понятых, в левом наружном кармане дубленки, были обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62 мм, в количестве 21 штуки, которые являются боеприпасами к нарезному стрелковому оружию, патронами калибра 7,62 мм, штатными патронами к армейскому, нарезному огнестрельному оружию, автоматом АКМ, АКМС, СКС и карабинам СКС, пригодными для выстрелов.
Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что 13.03.2012 года примерно в 17:00 часов, находясь возле участка реки «Кальчик»по ул. Урицкого в Жовтневом районе г. Мариуполя, нашел пластиковую коробку белого цвета, в которой находились патроны в количестве 21 штуки, которую поместил себе в левый наружный карман надетой на нем дубленки и стал хранить при себе. 14.03.2012 года примерно в 11:10 часов, находясь между домами № 1 и № 3, расположенными по ул. Солнечной в Жовтневом районе г. Мариуполя, был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли у него патроны в количестве 21 штуки. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, которые не оспариваются.
Суд считает, что событие данного преступления имело место, вина подсудимого в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение и хранение боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести, раннее не судим, не работает, свою вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи закона, с освобождением от отбытия наказания и установлением испытательного срока.
Судебные расходы по делу в виде затрат на проведение судебно -баллистической экспертизы, согласно счета -фактуры № 217 от 05.04.2012 г. в сумме 337 гривен 68 копеек , подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как понесенные по его вине./л.д.40/
Вещественные доказательства по делу - патроны в количестве 9-ти штук калибра 7,62 мм и 4-ех демонтированных, хранящиеся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить/ л.д.52/
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на один года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной иснпекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 расходы по проведению судебно - баллистической экспертизы, согласно счета -фактуры № 217 от 05.04.2012 г. в сумме 337 гривен 68 копеек. /л.д.40/
Вещественные доказательства по делу - патроны в количестве 9-ти штук калибра 7,62 мм и 4-ех демонтированных, хранящиеся в камере вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить/ л.д.52/
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Л.Г.Шатилова
The court decision No. 24468065, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0519/4394/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: