дата документу :
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-н-24/12
С У Д О В И Й Н А К А З
11 січня 2012 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Київоблгаз»в особі начальника Бориспільської філії по експлуатації газового господарства Хворостянка В.М. до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ВАТ «Київоблгаз»в особі начальника Бориспільської філії по експлуатації газового господарства Хворостянка В.М. звернулося до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання на підставі договору № 9960-9 від 13.06.208 року у розмірі 1472,28 грн. крім того, також стягнути попередньо сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст.526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, ЦПК України,
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає: 08300, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Київоблгаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1472 гривень 28 копійок на р/р 2603610238 в Бориспільському відділенні Ощадбанку, МФО 32033, код ЄДРПОУ 25298271.
Повернути Відкритому акціонерному товариству «Київоблгаз»помилково сплачені витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн. відповідно до платіжного доручення №1332 від 25.10.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 94 гривні 10 копійок.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником, шляхом подання заяви про його скасування протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
З оригіналом згідно
Суддя Ю.В.Кабанячий
The court decision No. 24467296, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-24/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: