дата документу :
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-н-1443/11
С У Д О В И Й Н А К А З
25 жовтня 2011 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,-
в с т а н о в и в:
ВАТ «Укртелеком»в особі Київської міської філії звернулося до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за надані за телекомунікаційні послуги згідно договору про надання послуг зв»язку від 11.11.2010 року №983171 у розмірі 489,21 грн., крім того, також стягнути попередньо сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 25,50 грн
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст.526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, ЦПК України,
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає: 08300, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії, юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Горького 40, (п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 33501534) заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 489 гривень 21 копійку та попередньо сплачені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 25(двадцять п»ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником, шляхом подання заяви про його скасування протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
З оригіналом згідно
Суддя Ю.В.Кабанячий
The court decision No. 24467280, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1443/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: