Decision № 24467003, 29.05.2012, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
29.05.2012
Case No.
120/673/12
Document №
24467003
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 120/673/12 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Копаньова О.В.,

представника позивача Любушкіна А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака» (далі - КРП «ВПВКГ м. Судака») звернулося в березні 2012 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами у справі укладено договір про надання послуг з водопостачання і водовідведення № 6/87 від 29 жовтня 1999 року, згідно до умов якого на ім'я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, у зв'язку з чим КРП «ВПВКГ м. Судака» відповідачу регулярно та у повному об'ємі надаються послуги по постачанню та очистці води, а також по відводу і очистці стоків, однак плату за надані послуги ОСОБА_2 не здійснює, у результаті чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 01 березня 2012 року склала в сумі 1034,35 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 зазначену суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 та користується послугами по водопостачанню, які надає КРП «ВПВКГ м. Судака», що підтверджується відкритим на її ім'я особовим рахунком НОМЕР_1 та договором про надання послуг з водопостачання і водовідведення № 6/87 від 29 жовтня 1999 року (арк. справи 4-6).

ОСОБА_2 належним чином не виконує умови договору, у зв'язку з чим станом на 01.03.2012 року сума заборгованості по оплаті послуг становить 1034,35 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості по водопостачанню та водовідведенню за особовим рахунком НОМЕР_1 (арк. справи 3, 9-13).

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

Частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Згідно пункту 2.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства ЖКГ 27.06.2008 року №190 централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно статті 22 «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Суд погоджується з розрахунками, наданими позивачем, і таким чином стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1034,35 грн., яка утворилася за період з січня 2001 року по березень 2012 року включно.

Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір пред'явлених позовних вимог.

Доказів того, що послуги по водопостачанню КРП «ВПВКГ м. Судака» надаються неналежним чином, у зв'язку з чим є підстави для проведення перерахунку існуючої заборгованості, відповідачем не надано.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 214,60 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судака» (р/р №26002261829051, Кримське РУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО №384436, ЄДРПОУ 03332470) заборгованість за надання послуг водопостачання та водовідведення у розмірі - 1034,35 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 214,60 грн., а всього - 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім гривень) грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.Феодосії через Судацький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. Сич

Часті запитання

Який тип судового документу № 24467003 ?

Документ № 24467003 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24467003 ?

Дата ухвалення - 29.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24467003 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24467003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24467003, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 24467003, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 24467003 refers to case No. 120/673/12

This decision relates to case No. 120/673/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24467002
Next document : 24467014