Справа № 2-н/0513/552/2012
05.06.2012
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 червня 2012 року
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,
На підставі ст.ст. 66, 151, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 85327, АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс», яке знаходиться за адресою: 85327, Донецька область, м. Димитров, м-н «Молодіжний», буд. 42-А, р/р № 26009980104961 Донбаська філія ПАТ «Кредитпромбанк»м. Донецьк, МФО 335593, код ЄДРПОУ 35191601, заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2010 р. по 01.06.2012 р. в сумі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять) гривень 68 копійок, а також стягнути судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
2.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Димитровського міського суду Донецької області заяву про його скасування.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ О.А. Рибкін
м..п.
Судовий наказ набрав чинності "____"_____ 20___ р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до «____»_______20___ р.
Суддя _____ О.А. Рибкін
м..п.
The court decision No. 24466895, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0513/2164/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: