Decision № 24466141, 25.05.2012, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

справа № 2014/2129/2012

провадження № 2/2014/670/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

при секретарі - Шелудько Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

12.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 19.06.2007 року було розірвано. Мають двох дітей, повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2007 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на доньку ОСОБА_3, але після досягнення нею повноліття припинив виконувати свій обов'язок. Позивач повністю утримує ОСОБА_3, яка з 01 вересня 2011 року навчається на денній формі, на контрактній основі в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті. Оскільки плата за навчання на рік складає 6400 грн., крім цього ОСОБА_1 витрачає гроші на придбання необхідних посібників, додаткових матеріалів, здійснює оплату за проживання у гуртожитку, дає кошти на одяг та харчування своїй доньці, крім цього позивач не працює, на її утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина, від другого шлюбу, а відповідач працює на Зміївській ТЕС, отримає стабільний заробіток. У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмрі ј частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною двадцяти трьох років; судові витрати покласти на відповідача; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надала заяву, в якій на задоволенні позову наполягала, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

-2-

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 19.06.2007 року було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, копія Свідоцтва про розірвання шлюбу, НОМЕР_1, актовий запис № 166 /а.с. 4/.

Від шлюбу сторони мають двох дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про народження НОМЕР_2, копія паспорту НОМЕР_3, виданий 21.12.2010 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія Свідоцтва про народження НОМЕР_4 /а.с. 6, 7, 9/.

ОСОБА_3 з 01.09.2011 року навчається в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, денна форма навчання, контрактна основа, на дорожньо-будівельному факультеті, що підтверджується довідкою від 09.02.2012 року № 34/638 та копією договору про підготовку бакалавра від 17.08.2011 року № 14ДЕ/34П /а.с. 11, 13/.

З Довідки, виданої паспортистом Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, вбачається, що ОСОБА_3 з 01.09.2011 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 12/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, після досягнення нею повноліття, продовжує навчання у навчальному закладі на контрактній основі. Позивач посилається на те, що батько дитини ОСОБА_2 добровільно допомоги на утримання та навчання своєї повнолітньої доньки не надає, хоча має таку можливість.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що у зв'язку з навчанням доньки, вона несе витрати на навчання, на проживання, придбання дитині необхідних підручників, витрати на харчування.

-3-

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_1, реальну можливість та згоду відповідача ОСОБА_2, який має стабільний заробіток, сплачувати аліменти на користь доньки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до дня досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох річного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212- 215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за АДРЕСА_2, працює електриком електроцеху на Зміїській ТЕС, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про народження НОМЕР_2, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 12.04.2012 року і досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: