Sentence № 24465897, 18.04.2012, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

дело№2014/112/2012

пр.№1/2014/122/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.04.2012 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего-судьи Шаховой В.В.,

при участии секретаря - Заводовского П.П.,

с участием прокурора - Калашник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Трилиски Ивановского района Брестской области, белорус, гражданин Украины, со средним специальным образованием, женат, не работает, зарегистрирован по АДРЕСА_1, фактически проживающего по АДРЕСА_2, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.259 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

17 ноября 2011 года в утреннее время в г.Змиеве Харьковской области у ОСОБА_2 возник умысел на осуществление звонка в милицию по номеру 102 и передачу заведомо ложного сообщения о подготовке взрывов в административных зданиях г.Змиева. Реализуя свой преступный умысел, 17 ноября 2011 года около 10 часов утра ОСОБА_2 в магазине «Интерьер»ЧП «ОСОБА_3», расположенном по АДРЕСА_3, купил мобильный телефон «Моторола w 156»б\у, стартовый пакет «Лайф»с номером мобильного оператора НОМЕР_1 и пополнение счета и выехал в г.Харьков. В тот же день около 12 часов 18 минут в г.Харькове на улице Гамарника вблизи перекрестка с ул. Кузнечной ОСОБА_2 с указанного телефона совершил звонок в милицию на номер 102 и сообщил оператору заведомо ложную информацию о подготовке взрывов в административных зданиях Змиевского районного суда Харьковской области, расположенного по ул. Ленина, 6 г.Змиева, Змиевской районной государственной администрации, располложенной по ул. Ленина,9 г.Змиева, Управления Пенсионного фонда в Змиевском районе Харьковской области, расположенного по ул. Гагарина, 15 г.Змиева. При выезде специалистов-взрывотехников НИЭКЦ МВД в Харьковской области взрывчатых веществ в указанных зданиях обнаружено не было. В результате преступных действий ОСОБА_2 17 ноября 2011 года наступили следующие последствия: поликлиника Змиевской ЦРБ не работала в период времени с 12 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, из здания поликлиники было эвакуировано 105 сотрудников и 26 посетителей;территориальное безбалансовое отделение № 10020\0463 филиала ХОУ ПАО «Ощадбанк»не работало в период с 12 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, из здания было звакуировано 23 сотрудника и 4 посетителя;отделение «Змиевское»ПАО «Мегабанк»не работало в период с 12 часов 30 минут до 15 час. 30 минут, из помещения отделения было эвакуировано 6 сотрудников; Змиевская районная государственная администрация не работала в период с 12 часов 20 мин до 14 часов 30 минут, из здания администрации было эвакуировано 48 сотрудников. Прокуратура Змиевского района Харьковской области не работала в период с 12 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, из здания прокуратуры было эвакуировано 11 сотрудников; Управление пенсионного фонда в Змиевском районе Харьковской области не работало в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, из здания было эвакуировано 36 сотрудников и 10 посетителей, управлению причинен материальный ущерб на сумму 25, 19 гривен;

Змиевской районный суд Харьковской области не работал в период с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 мин. из здания было эвакуировано 35 сотрудников. В связи с вызовом специалистов-взрывотехников с использованием специального оборудования при осмотре помещений НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области причинен материальный ущерб на сумму 939, 58 гривен.

Таким образом, преступными действиями ОСОБА_2 была сорвана работа организаций и учреждений в Змиевском районе, Харьковской области всего было эвакуировано 264 сотрудников и 40 посетителей, причинен материальный ущерб в сумме 964 грн. 77 коп.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 17.11.2011 года он зашел в магазин, по продаже мобильных телефонов по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Змиеве Харьковской области, где приобрел мобильный телефон «Моторола»черного цвета и стартовый пакет Лайф и пополнение счета на 10 грн., для общения с дочерью. После чего, ОСОБА_2 поехал в г.Харьков чтобы, встретиться с человеком для решения проблем по работе. Однако встреча не состоялась, в связи с чем, ОСОБА_2 сильно расстроился и решил позвонить дочери, но номер не набирался, вследствие чего, ОСОБА_2 расстроился еще больше и решил набрать номер «102». О чем он говорил, по указанному номеру, он не помнит, после разговора телефон выбросил. В содеянном преступлении чистосердечно раскаялся.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Суд считает, что виновность подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст.259 УК Украины, как передача заведомо ложного сообщения о подготовке взрыва, угрожающего гибелью людей, повлекшее тяжкие последствия.

Изучением личности подсмудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь.

В силу ст.66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством подсудимому является чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины отсутствуют.

При назначении вида и меры наказания Подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет несовершеннолетнюю дочь, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_2 с учетом возможности его исправления без изоляции от общества согласно ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 259 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ОСОБА_2 согласно ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения относительно ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить - с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из- под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства - диск лазерных систем считывания TDK CD-R с аудиозаписью сообщения ОСОБА_2 о заминировании оператору «102»и его образцов голоса, три листа о реализации ЧП «ОСОБА_3»ОСОБА_2 телефона «Моторола w 156»б\у, стартовый пакет «Лайф»с номером мобильного оператора, которые находятся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Украины в Харьковской области научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр, отдел специальных видов исследований, сектор исследования звуко- и видеозаписи стоимость затрат на проведение экспертизы в сумме 3037 грн. (три тысячи тридцать семь) 82 коп., которые необходимо перечислить на счет: получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 с пометкой вида платежа: за фоноскопическую экспертизу.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области.

Судья