2014/2020/2012
3/2014/331/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.04.2012 м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Пархоменко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженки с. Нове Усть Кутінського району, Вологодської області, громадянки України, директора ТОВ ВКФ «Гріг ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, притягувалась до адміністративної відповідальності, згідно постанови судді Зміївського районного суду Харківської області від 17 червня 2011 року за ч. 1 ст. 15-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
за ч. 1 ст. 1552 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2012 року при проведенні головним державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Зміївському районі Харківської області Капінос А.В. перевірки бару, що належить ТОВ ВКФ «Гріг ЛТД», розташованого за адресою: с. Бірки, вул. Леніна, 1а, встановлено порушення встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій, яке виявилося у порушенні реалізації та зберіганні необлікованого у встановленому законодавством порядку товару на суму 499 грн. 50 коп., та незабезпеченні відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО на суму 50 грн. 40 коп. Діями ОСОБА_1 було порушено п.п.12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 6 липня 1995 року.
Вищевказані порушення встановлені в результаті перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Державної Податкової Адміністрації в Харківській області, згідно з актом № 271/20/40/22/30142392 від 23 березня 2012 року.
ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1552 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені посадовою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення і приходжу до висновку про необхідність накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1552 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Строк предявлення постанови до примусового виконання 3 місяці з моменту винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
The court decision No. 24465790, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2014/2020/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: