Справа № 3/0550/986/2012 р.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2012 р. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з Харцизького МВ ГУМВС України Донецької області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Челябінськ РФ, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст.178 ч.3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2012 року приблизно о 19.20 годині ОСОБА_1 у громадському місці на площі ім..Леніна в м.Іловайську, розпивав пиво, чим порушив чинне законодавство України.
06.03.2012 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..178 ч.1 КУпАП, 29.03.2012 р. за ст..178 ч.2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді проти викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, вину визнав.
Керуючись ст.178 ч.3 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляду штрафу в розмірі 102,00 (сто дві) грн. (на р/р 31114106700088, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, отримувач: УДКС у м.Харцизьку, код платежу 21081100).
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя:
The court decision No. 24465342, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0550/7374/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: