Провадження по справі № 2-н/532/415/2012р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
29 лютого 2012 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Данилюк О.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 на р/р 26008526 у ВАТ Райффайзен банк «Аваль»м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937 заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 822,30 гривень, суму договірної санкції у розмірі 312,90 гривень, а також судовий збір у розмірі 107, 30 гривень, а всього 1242,50 гривень.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
СУДДЯ:Данилюк О.С.
The court decision No. 24465228, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0532/1940/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: