№ 24465166, 06.06.2012, Kyivskyi District Court of Donetsk City

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/0523/2079/2012

30 травня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі -Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора - Комбарова Г.В.,

представника митниці -Пасисниченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Таганрогу Ростовської області РФ, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, працюючого електриком ТНТК ім. Берієва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.336 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

8 травня 2012 року громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 на митну територію України був ввезений автомобіль марки ВАЗ-21110, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 35475 гривень 78 коп., в зв'язку з чим зазначений автомобіль перебуває під митним контролем і розпорядження ним без дозволу митного органу заборонено, після чого ОСОБА_2 без дозволу митних органів передав зазначений автомобіль у користування ОСОБА_4, і 8 та 9 травня 2012 року ОСОБА_4 користувався цим автомобілем, проте 9 травня 2012 року в зоні митного контролю «Успенка»Східної митниці ОСОБА_4 на зазначеному автомобілі був затриманий працівниками митниці, і цей автомобіль був в нього вилучений.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що 8 травня 2012 року він на власному автомобілі Москвич-412ИЭ та його товариш ОСОБА_4 на належному ОСОБА_5 автомобілі ВАЗ-21110 прибули з Росії до кордону України, але оскільки ОСОБА_4 не мав належних документів на право управління автомобілем ОСОБА_5 на території України, вони скористалися порадою інших осіб, за якою ОСОБА_5 перетнув митний кордон України спочатку на автомобілі Москвич, залишивши цей автомобіль на території України, пішим ходом повернувся через кордон з України до Росії, після чого перетнув митний кордон вже на автомобілі ВАЗ-21110, оформивши ввезення обох цих автомобілів на своє ім'я, а потім передав автомобіль ВАЗ-21110 в управління ОСОБА_4 При поверненні до Росії 9 травня 2012 року вони були затримані митними органами.

Суд, заслухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил з описом вилученого автомобіля, копії документів про реєстрацію цього автомобіля у Російській Федерації на ім'я ОСОБА_5, а також копію довіреності ОСОБА_5 ОСОБА_4 на користування зазначеним автомобілем, відомості Єдиної бази даних Державної митної служби з обліку транспортних засобів в пунктах пропуску про ввезення зазначеного автомобіля на митну територію України громадянином ОСОБА_5, в зв'язку з чим цей автомобіль з моменту ввезення на митну територію України знаходиться під митним контролем митних органів України, суд вважає доказаною вину ОСОБА_5 в здійсненні операцій з транспортним засобом, що знаходиться під митним контролем, а саме у розпорядженні ним без дозволу митного органу, і ці його дії правильно кваліфіковані за ст.336 МК України.

А умисел ОСОБА_5 на вчинення зазначеного порушення безспірно підтверджується встановленими судом обставинами справи, які підтвердив в судовому засіданні сам ОСОБА_5, та за яких він, діючи свідомо, розуміючи відсутність законних підстав для керуванням на території України автомобілем ВАЗ-21110 у ОСОБА_4, з метою ухилення від виконання вимог закону ввіз з Росії на митну територію України спочатку автомобіль Москвич, пішим ходом повернувся до Росії та ввіз на митну територію автомобіль ВАЗ-21110, який після проходження митного посту передав у користування ОСОБА_4

При цьому усі обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 та його дії безумовно свідчать про розуміння ним правил використання транспортних засобів, які знаходяться під митним контролем, та про умисне їх порушення, а тому суд вважає доказаною його вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, даних про особу правопорушника, пом'якшуючої його відповідальність обставини -його каяття у вчиненому, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст.336 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька, без конфіскації товарів, що є предметами правопорушення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разу оскарження або опротестування такої постанови -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: