Decision № 24463535, 05.06.2012, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2/0506/734/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковєй J1.B.

При секретаре - Сотченко В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ комерційний банк „Приват Банк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої доводи мотивує тим, що з відповідачем по справі був укладений кредитний договір 07.09.2006 року, згідно якого він отримав кредит у розмірі 3047 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2008 року. Позивач умови договору виконав і надав кредитні кошти, а відповідач, взяв зобов»язання щомісячно вносити платежі по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, але від виконання взятих зобов»язань самоусунувся, і утворилась заборгованість в сумі 26 264.60 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно телефонної розмови, просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з»явилася про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, але згідно довідки Волноваського РВЗ, за отримання судової повістки на виклики відділення зв»язку не з»явився протягом встановленого строку і судова повістка повернена до суду, тому причину його неявки суд визнав неповажною.

Суд, дослідивши матеріали справи, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Господарська діяльність позивача відбувається на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 19.03.1992 року, Банківської ліцензії № 22 від 17.07.2009 року та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, номер запису про включення відомостей про юридичну особу СДР № 14360570, що є наявними в матеріалах справи.

Так, з кредитно договору № DOVWRX30870096 від 07.09.2006 року, що є наявними у справі вбачається, що позивач і відповідач по справі, уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу, кредит в сумі 3047 гривень, зі сплатою

відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням 07.09.2008 року, а відповідач взяв зобов*язання сплачувати зазначені відсотки та у встановлений термін повернути кредит, що є наявним в матеріалах справи і свідчить про те, що договір укладено відповідно до вимог чинного законодавства.

Про те, що відповідач порушив умови кредитного договору і утворилась заборгованість по кредитному договору, свідчить розрахунок заборгованості, який є наявним у справі, станом на 11.04.2012 року, заборгованість по кредиту складає - 2455.09 гривень, по відсотках за користування кредитом - 9381.74 гривню, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1273.57 гривни, пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором - 11427.31 гривну, штраф по фіксованій частині - 500 гривень, штраф по відсотковій складовій 1226,89 гривень, а всього 26 264 гривні 60 копійок, що свідчить про те, що відповідач порушила право позивача.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, і відповідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання виконуються в встановлений строк, а згідно зі ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позивач по справі має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики, що залишилася, та сплаті процентів за користування кредитом, а відповідно зі ст. 1054 ЦК України позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов *язався сплачувати відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, одностороння відмова від виконання зобов»язань на підставі ст. 525 ЦК України не допускається, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 262,65 гривні, а всього 26 527 гривень 25 копійок.

На підставі ст.ст.16, 525, 526,530, 629,590,1050,1054, 1055 ЦК України, керуючись 10, 27,31,60,131,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- 26 264 гривні 60 копійки на р/р № 29092829003111 код ЄДРПОУ № 143600570 МФО № 305 299 та судові витрати в сумі 262 гривні 65 копійок на р/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: