Court ruling № 24463528, 05.06.2012, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

№ 2-з/0505/5/2012

УХВАЛА

05 червня 2012 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Кучеренко О.А , розглянувши в смт Велика Новосілка Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Прометей» про видінення частки із спільної сумісної власності, у якому просить виділити їй у власність частку спільного сумісного майна селянського (фермерського) господарства «Прометей», а саме 1/5 всього майна в натурі або (при неможливості виділу в натурі) в грошовому еквіваленті. Одночасно ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення данного позову. Дані вимоги обґрунтовує тим, що в теперішній час існують підстави вважати, що СФГ «Прометей» має намір реалізувати цілісний майновий комплекс «Янісоль», таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому. Просить суд накласти арешт на майно та розрахункові рахунки С(Ф)Г «Прометей» та заборонити вчиняти голові Господарства, а також його уповноваженим особам дії по розпорядженню (відчуженню, реалізації та ін.) майном С(Ф)Г «Прометей, заборонити отримувати голові господарства та його уповноваженим особам документи в оргуназаціях, установах, підприємствах різних форм власності, які можуть бути необхідними для реалізації майна АЗС «Янісоль».

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з вимог ст 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його

обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення (ч. 5); залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч. 6); у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання (ч. 7).

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмір-ними із заявленими позивачем вимогами.

З позовної заяви ОСОБА_1 до до Селянського (фермерського) господарства «Прометей» про видінення частки із спільної сумісної власності вбачається, що позивач просить виділити їй у власність частку спільного сумісного майна селянського (фермерського) господарства «Прометей», а саме 1/5 всього майна в натурі або (при неможливості виділу в натурі) в грошовому еквіваленті. У заяві про забезпечення позову просить суд накласти арешт на майно та розрахункові рахунки С(Ф)Г «Прометей» та заборонити вчиняти голові Господарства, а також його уповноваженим особам дії по розпорядженню (відчуженню, реалізації та ін.) майном С(Ф)Г «Прометей, заборонити отримувати голові господарства та його уповноваженим особам документи в оргуназаціях, установах, підприємствах різних форм власності, які можуть бути необхідними для реалізації майна АЗС «Янісоль». Також суд звертає увагу, що забезпечення позову щодо юридичної особи неможливе, коли воно припиняє її господарську діяльність.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра зверну-лася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності

юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково. З метою забезпечення позову, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання судового рішення, на підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК України накласти арешт на майно селянського (фермерського) господарства «Прометей» (смт Велика Новосілка Донецької області, вул. Пушкіна, буд. 36, інд. 85500, реєстраційний номер юридичної особи 10002841015, ідентифікаційний код юридичної особи 24310751) та заборонити голові селянського (фермерського) господарства «Прометей», а також його уповноваженим особам вчиняти дії по розпорядженню (відчуженню, реалізації та ін.) цим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно селянського (фермерського) господарства «Прометей» (смт Велика Новосілка Донецької області, вул. Пушкіна, буд. 36, інд. 85500, реєстраційний номер юридичної особи 10002841015, ідентифікаційний код юридичної особи 24310751) та заборонити голові селянського (фермерського) господарства «Прометей», а також його уповноваженим особам вчиняти дії по розпорядженню (відчуженню, реалізації та ін.) цим майном.

Копію даної ухвали направити в ВДВС Великоновосілківського району Донецької області для негайного виконання, заявнику для відома, відповідачу - негайно після виконання даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення через даний суд. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.А. Кучеренко