РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" червня 2012 р. Справа № 5004/353/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Щепанська Г.А. ,
суддя Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
на рішення господарського суду Волинської області від 07.05.12р.
у справі №5004/353/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"
до Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище"
про стягнення 1 265 279,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" червня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 11.
3. Відповідачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази..
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Щепанська Г.А.
Суддя Демидюк О.О.
The court decision No. 24463262, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5004/353/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: