Court ruling № 24462853, 30.05.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.05.12 Справа№ 5015/1749/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти", м. Львів,до відповідача:фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Рівне,про: стягнення заборгованості.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:ОСОБА_2 -довіреність від 10.05.2012 р.,відповідача:не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 04.05.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.05.2012 р. Розгляд справи відкладався на 30.05.2012 р. у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору поставки №112 від 25.01.2012 р. не здійснив оплати за поставлений товар. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість у сумі 48 396,18 грн. Крім того, відповідачу нараховано 1 200,08 грн. пені, 3 958,92 грн. штрафу, 224,29 грн. інфляційних втрат, 1 807,21 грн. -17% річних.

Позивачем в судове засідання 30.05.2012 р. представлено довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, видану 22.05.2012 р. держаним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради. У довідці зазначено, що місцезнаходження відповідача: місто Рівне, вулиця Орлова, будинок 35. Зміни до відомостей про місцезнаходження фізичної особи -підприємця було внесено 23.01.2012 р. Із наведеного вбачається, що на час подання позовної заяви до суду (а це 03.05.2012 р.) відповідач знаходився у місті Рівному.

Крім того, позивачем подано заяву (вх. №11604/12 від 28.05.2012 р.). У поданій заяві зазначає, що в процесі розгляду справи став відомий факт про зміну місця проживання відповідача. Проте вважає, що справа згідно з частиною 3 статті 17 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду по суті господарським судом Львівської області. Свою правову позицію мотивує таким: 1) при укладенні договору відповідач повідомив, що знаходиться за адресою: Львівська область, місто стрий, вулиця Шептицького, будинок 53; 2) розрахунковий рахунок відповідача відкритий у місті Стрию; 3) виробничі потужності, рухоме та нерухоме майно знаходиться у місті Стрию Львівської області; 4) передача справи за підсудністю, може призвести до неможливості виконання рішення суду та порушення майнових прав і законних інтересів позивача у зв'язку з тривалим порушенням грошових зобов'язань відповідачем, та знаходженням майна у місті Стрию Львівської області.

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК).

Згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи -підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців").

Зазначена позиція відображена в підпункті 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".

Суд не погоджується із запереченнями відповідача у зв'язку з наступним. Позивач обґрунтовує власні заперечення, покликаючись на частину третю статті 17 Господарського процесуального кодексу України. Проте зазначена норма стосується випадку, коли в процесі розгляду справи її територіальна підсудність змінилась. Така ситуація може скластись, якщо: змінилося місцезнаходження чи місце проживання відповідача; позивач змінив предмет позову (ст. 22 ГПК); судом залучено іншого відповідача (ст. 24 ГПК); судом допущено заміну неналежного відповідача (ст. 24 ГПК); судом здійснено заміну сторони її правонаступником (ст. 25 ГПК). Як вбачається із матеріалів справи на час подання позовної заяви до суду (03.05.2012 р.) відповідач знаходився у місті Рівному, оскільки зміни до відомостей про місцезнаходження фізичної особи - підприємця було внесено 23.01.2012 р. Тому відсутні правові підстави застосовувати положення частини третьої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки відповідач у справі -фізична особа -підприємць ОСОБА_1, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 33000, спір підлягає розгляду господарським судом Рівненської області (адреса: вулиця Набережна, будинок 26-А, місто Рівне, 33013) за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з положеннями частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 1, 15, 17, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Надіслати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Суддя Рим Т.Я.