Court ruling № 24462289, 31.05.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
31.05.2012
Case No.
5006/13/52-63/2012
Document №
24462289
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31.05.12 р. № 5006/13/52-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова інвестиційна група», Донецька обл., м. Макіївка

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханжонковський завод деревинних плит», Донецька обл., м. Макіївка

про: стягнення 4091393грн.21коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісова інвестиційна група», Донецька обл., м. Макіївка звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханжонковський завод деревинних плит», Донецька обл., м. Макіївка про стягнення 4091393грн.21коп.

Зазначена позовна заява була надіслана позивачем до господарського суду Донецької області поштою та зареєстрована канцелярією суду 29.05.2012р. за Вх. № 06-06/3255.

Відповідно до вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату у встановлених порядку та розмірі судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України „Про судовий збір" (далі - Закон), із відповідними змінами і доповненнями.

Статтею 9 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Управління Державного казначейства у Київському районі

м. Донецька №03-50/159 від 30.01.2012, встановлені наступні реквізити для перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються з 06.02.2012р. до господарського суду Донецької області:

Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби (УДКС)

у Київському районі міста Донецька;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38034002;

Банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;

Код банку отримувача (МФО) -834016;

Рахунок отримувача -31217206783006;

Код бюджетної класифікації - 22030001.

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду та на його офіційному сайті у веб-порталі "Судова влада України".

На підтвердження сплати судового збору, позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення від 22.03.2012р. №287, з якого вбачається, що судовий збір у розмірі 64380грн. перерахований за іншими платіжними реквізитами отримувача,

а саме: невірно вказані код за ЄДРПОУ -34687001 та рахунок отримувача -31212206700006.

З огляду на вищевикладене та на те, що оплата судового збору здійснювалась заявником 22.03.2012р., тобто на час дії вже нових реквізитів, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог пункту 3 частини першої статі 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63,

статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова інвестиційна група», Донецька обл., м. Макіївка та додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява № б/н від 19.03.2012р. з доданими до неї документами.

Суддя Макарова Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24462289 ?

Документ № 24462289 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24462289 ?

Дата ухвалення - 31.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24462289 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24462289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24462289, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 24462289, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 24462289 refers to case No. 5006/13/52-63/2012

This decision relates to case No. 5006/13/52-63/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24462288
Next document : 24462295