Справа № 2-1531/12
У Х В А Л А
05 червня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить визнати та поновити права як автора ОСОБА_2 на проект «ІНФОРМАЦІЯ_1», який є аналогом авторського проекту «ІНФОРМАЦІЯ_2», у тому числі заборонити дії, що порушують авторські і суміжні права; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача компенсацію у розмірі 100 000,00 грн., моральну шкоду завдану порушення авторського права у розмірі 250 000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати; заборонити ОСОБА_3 та телеканалу «Інтер» використання проекту «ІНФОРМАЦІЯ_2», який перейменовано в «ІНФОРМАЦІЯ_1» автором якого є позивач; зобов'язати ОСОБА_3 опубліковувати за власний рахунок в офіційних друкованих виданням відомості про допущене порушення авторського майнового права позивача.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2012 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.
Копію ухвали про залишення позову без руху ОСОБА_2, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержав 23.05.2012 року.
Станом на 05.06.2012 року позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі від 27.03.2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., згідно квитанції від 27.03.2012 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяБортницька В.В.
The court decision No. 24460989, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1531/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: