№ 24459459, 03.04.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

справа № 2011/ 2931/2012

провадження№3/2011/955/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Комсомольськ, працює директором фірми «Укрінвестсервіс»ЛТД ТОВ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У період часу за березень 2011 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Зеленьковою А.В та старшим державним податковим ревізором-інспектором податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб Шалімовою Т.В. здійснено документальну позапланову виїзну перевірку фірми «Укрінвестсервіс»ЛТД ТОВ (код за ЄДРПОУ 19464794) юридична адреса: м.Харків, пров. Саммерівський, буд. 10. В ході перевірки виявлене порушення директором підприємства ОСОБА_1 у порушення ведення податкового обліку за період з 01.02.2011 року по 11.03.2011 року, що призвело до завищення податкових зобов`язань на суму ПДВ 1 499, 98 грн., та завищення податкового кредиту на суму ПДВ 1 222, 73 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 31.01.2012 року № 456/2305/19664794. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 126 від 31.01.2012 р. (бланк серія КР № 055142).

В суді особа, що притягаться до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, надав письмові заперечення, в яких посилаєтся на те, що за результатами перевірки від 31.01.2012 року, складено акт № 456/2305/19664794 відносно директора фірми «Укрінвестсервіс»ЛТД ТОВ ОСОБА_1 та прийнято повідомлення-рішення, яке на теперешній час оскаржується у Харківському окружному адміністративному суді, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 22.02.2012 року. В з`вязку з чим, просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, що додані ОСОБА_1, вбачаю підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний момент підприємство оскаржує податкове повідомлення-рішщення в порядку, передбаченому п.86.7 ст. 86 Податкового Кодексу України і процедура оскарження у встановленому законом порядку не завершена. Належних доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення Державною податковою інспекцією не представлено, тому вважаю висновок про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП передчасним.

На підставі выщевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 221, п.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити .

Постанова може бути оскаржено до Апелляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апелляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення, передбачений ст. 294 КупАП.

Суддя: І. О. Грищенко