1215/515/2012
УХВАЛА
01.06.2012
Лутугинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Гайдук В.Г.
при секретарі Забєлкіній О.С.
з участю прокурора Постолянюк Б.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом прокурора Лутугинського району Луганської області в інтересах відділу Держкомзему у Лутугинському районі Луганської області до Юр'ївської селищної ради Лутугинського району Луганської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державних актів, -
В с т а н о в и в:
Прокурор Лутугинського району Луганської області в інтересах відділу Держкомзему у Лутугинському районі Луганської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Юр'ївської селищної ради Лутугинського району Луганської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить поновити строк позовної давності для звернення до суду з позовом. Визнати частково недійсним рішення Юр'ївської селищної ради № 13/15 від 09.06.2004р. "Про передачу земельних ділянок у власність 9-ти громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель загального користування Юр'ївської селищної ради" в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2 гектари із земель запасу, яка розташована на території Юр'ївської селищної ради. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 102589, виданий на ім'я ОСОБА_1, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 110. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25.06.2004р. № 431, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнати частково недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 102694, виданий на ім'я ОСОБА_2, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 112, договору купівлі-продажу земельної ділянки № 431 від 24.06.2004р. Зобов'язати ОСОБА_2 передати власнику в особі територіальної громади Юр'ївської селищної ради земельну ділянку загальною площею 2 гектари, яка розташована в межах населеного пункту смт Юр'ївка Лутугинського району, кадастровий номер 4422257400020030039.
У судовому засіданні було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. Позивач не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, позовні вимоги є неконкретними.
Так, прокурор просить зобов'язати ОСОБА_2 передати власнику в особі територіальної громади Юр'ївської селищної ради земельну ділянку загальною площею 2 гектари, яка розташована в межах населеного пункту смт Юр'ївка Лутугинського району, кадастровий номер 4422257400020030039, але не зазначає межі земельної ділянки, конкретне місце розташування земельної ділянки, ОСОБА_2 має декілька земельних ділянок площею 2 гектари.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача и надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд -
У х в а л и в:
Позовну заяву прокурора Лутугинського району Луганської області в інтересах відділу Держкомзему у Лутугинському районі Луганської області до Юр'ївської селищної ради Лутугинського району Луганської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державних актів залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви, надати йому для цього строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 24459208, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1215/515/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: