Court ruling № 24459186, 01.06.2012, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast

1215/52/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012

Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі Забєлкіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лутугине подання начальника відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про примусовий вхід до приміщення за фактичним проживанням боржника ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в:

Начальник ВДВС Лутугинського РУЮ звернувся до суду із поданням про примусовий вхід до приміщення за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на наступне.

На виконанні ВДВС Лутугинського РУЮ знаходиться виконавче провадження №31947396 з виконання виконавчого листа № 2/1215/48/12 Лутугинського районного суду від 01.02.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів та судових витрат у розмірі 30420 грн. Боржник від виконання судового рішення ухиляється.

З метою забезпечення примусового виконання рішення суду державним виконавцем були здійснені неодноразові виходи за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1, але 25.04.2012р. вдома нікого не було, залишено виклик до ДВС Лутугинського РУЮ, але боржник за викликом до державного виконавця не з'явився.

Повторно державним виконавцем було здійснено вихід на ділянку за місцем проживання боржника за зазначеною адресою 28.05.2012р. Боржника вдома не було, а його мати ОСОБА_3 державного виконавця у будинок для перевірки майнового стану боржника та складання акту опису та арешту домоволодіння не допустила. Таким чином, боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника ВДВС Лутугинського РУЮ задоволенню не підлягає з тих підстав, що державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ОСОБА_1 перешкоджає проведенню виконавчих дій, не впускає державного виконавця до помешкання для огляду майна. Із подання ВДВС Лутугинського РУЮ убачається, що коли державний виконавець виходив на ділянку за місцем проживання боржника, того вдома не було. Посилання ВДВС Лутугинського РУЮ на те, що 25.04.2012р. і 28.05.2012р. боржника вдома не було, не є доказом перешкоджання боржником проведенню виконавчих дій.

Крім того, наведені дані про місце проживання боржника є суперечливими: у виконавчому листі, постанові про відкриття виконавчого провадження місце проживання боржника указано: АДРЕСА_1; в актах державного виконавця від 25.04.2012р. і 28.05.2012р., в поданні ВДВС Лутугинського РУЮ місце проживання боржника указано: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293,376 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Відмовити начальнику відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції в задоволенні подання про примусовий вхід до приміщення за місцем проживанням боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: