< > ПАТ " Дельта банк" ОСОБА_1 < третя особа > Шумський районний суд Тернопільської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >
Справа № 1917/713/2012
У Х В А Л А
06.06.2012
Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Ковтуновича А.В.
при секретарі: Кухарчук О.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,суд-
В С Т А Н О В И В:
В справі братимуть участь представник позивача та відповідач- ОСОБА_1.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак надіслав заяву про підримання позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час проведення попереднього судового розгляду була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.
По справі слід встановити факт несплати суми кредиту.
Судом з'ясовані докази якими представник позивача буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.
Клопотань під час попереднього судового розгляду не поступало.
Керуючись ст.130 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 1000год. 14 червня 2012 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.
В судове засідання викликати:
ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА.
ВІДПОВІДАЧА: ОСОБА_1.
Суддя: О. В. Ковтунович
The court decision No. 24458839, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1917/713/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: