Справа № 620/1310/12
У х в а л а
"14" травня 2012 р.
Суддя Радомишльський районний суд Житомирської області Невмержицького І. М. ,
розглянувши позовну заяву МКП "Водоканал" до відповідача ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,- , -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду за позовною заявою в якій просить текст .
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити повне ім»я сторони або сторін по справі, їх місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такий відомий,зазначена ціна позову,якщо позовні вимоги є матеріального характеру та додати до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору або надати документи про право на пільги при зверненні до суду, також позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування(зокрема те, що між сторонами по справі існує спір підтверджений письмовими претензіями,факт реєстрації позивача в ЄДРПОУ та інш.).
Також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та додані матеріали відповідно до кількості сторін у справі,підписавши їх особисто та надавши відповідні документи на право підпису,якщо заява підписана представником та інш. .
За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Позовну заяву МКП "Водоканал" до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,- -залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів .
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Невмержицький
The court decision No. 24457620, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 620/1310/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: