УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "09" листопада 2006 р. Справа № 11/3238
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Маріщенко Л.О.
судді
при секретарі Панфьоровій В.В.
за участю представників сторін
від позивача Кумейко Л.В. дор. від 25.01.06р. №800/п
від відповідача не з'явився
Розглянув справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві (м.Бердичів)
до Бердичівської виправної колонії №70 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (м. Бердичів)
про стягнення 11260,78 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 11260,78 грн. боргу.
Представник позивача в судове засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого представника в засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненя представника позивача, господарський суд,-
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, наявні в справі докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
відповідач, Бердичівської виправної колонії №70 Управління ДержавногоДепартаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (м. Бердичів) зареєстрований як страхувальник, який сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управління ПФУ в м. Бердичеві Житомирської області 15.08.00р. за №25010242.
Згідно з розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень 2006р. встановлено, що відповідач має заборгованість до управління ПФУ в м. Бердичеві Житомирської області борг, визначений у відповідності до ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03р. №1058-ІІІ у сумі 11260,78 грн. - заборгованість по сплаті страхових внесків (розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень 2006р. (а.с.4).
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.
З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Бердичівської виправної колонії №70 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгурецька, 1, код 08563330;
- на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 29, код 20405182 - 11260,78 грн. заборгованості.
3. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.
Суддя Маріщенко Л.О.
дата складання 10.11.06р.
Віддрукувати: 2 прим
1 - в справу
2 - відповідачу
The court decision No. 244549, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 11/3238. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: