Decision № 244520, 06.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2006 р. Справа № 08/334-06

вх. № 11153/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Зубрич Д.О. дов.№06/24 від 04.01.06р. відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до Диканівська виправна колонія Харківської обл. № 12, м. Харків

про стягнення 72742,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 72742,93 грн., з яких: основний борг в сумі 68688,20 грн., 3365,02 грн. пеня, 689,71 грн. інфляційних, а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита в розмірі 727 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

09.10.06р. позивач звернувся до суду з клопотанням про зменшення позовних вимог, пояснюючи тим, що відповідач сплатив частину основного боргу в сумі 25000,00 грн. та просить суд стягнути основний борг в сумі 43688,20грн., пеню в сумі 3365,02 грн., інфляційні 689,71 грн. з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомленні належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №2070Г на постачання та транспортування природного газу для установ та організацій, що фінансуються з бюджету від 30.12.04р.

Предметом Договору визначено, що позивач зобов*язується передати відповідачу (споживач) природний газ та виконати послуги з його транспортування, а відповідач прийняти і оплатити газ та послуги з його транспортування на умовах даного Договору.

Відповідно п. 7.1 Договору підставою для розрахунків між сторонами є двостронній акт виконаних послуг з газопостачання, що підписується сторонами кожного місяця.

Відповідно до п. 7.2 Договору, оплата за газ здійснюється в повному обсязі виключно грошовими коштами шляхом 100 % попередньої оплати. Остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої обов*язки за умовами Договору щодо постачання та транспортування природного газу виконав в повному об*ємі, що підтверджується актами виконання послуг з постачання та транспортування природного газу підписаними двома сторонами (а.с. 23-26).

Відповідач свої обов*зки відповідно до умов Договору щодо оплати коштів за отримані послуги виконав після звернення позивача до суду, а саме 26.09.06р. відповідачем перераховано 25000,00 грн., платіжним дорученням 31303 від 13.10.06р. перераховано 20000,00 грн., тобто перераховано 45000,00 грн., таким чином, заборгованість складає 23688,20 грн.

Наданими до справи документами позивач довів заборгованість відповідача в сумі 23688,20 грн., які підлягають стягненню.

Надана відповідачем копія платіжного доручення №1203 від 21.09.06р. на суму 25000,00 грн. не може бути врахована судом, так як відповідно штампу казначейства вказана оплата була проведена 26.09.06р. і була врахована позивачем в клопотанні від 09.10.06р. про зменшення позовних вимог.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем інфляційні в сумі 689,71 грн. відповідають вимогам Закону, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Умовами Договору п.8.1 передбачено нарахування пені за прострочення розрахунків за отримані послуги, за таких обставин, нарахована позивачем пеня в сумі 3365,02 грн. обгрунтована доданими до матеріалів справи документами, відповідає вимогам законодавства та Договору, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.49, п.1-1 ст.80,ст.ст. 82-85ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Диканівської виправної колонії №12 (61030, м.Харків, вул. Лелюковська,1, р/р 35219001000392 УДК у Харківській обл., МФО 851011, код 08564529) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції, 57/59, р/р 260063534 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" м.Києва, МФО 300506, код 03359552) 23688,20 грн. основного боргу, 689,71 грн. інфляційних, 3365,02 грн. пені, 727 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 45000,00 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане 13.11.06р.

Суддя Ковальчук Л.В.