Справа № 102/1004/2012
Провадження № 2-а/102/32/2012
УХВАЛА
про повернення заяви
01.06.2012 року
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції про визнання постанов неправомірними та їх скасування,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати постанови державного виконавця ВДВС Армянського МУЮ від 20.04.2012р. та 16.05.2012р. неправомірними та скасувати їх, крім того, просив визнати постанову УПФУ м.Армянська № 6 від 17.02.2012р. про притягнення його до адміністративної відповідальності такою, яка не підлягає виконанню, скасувати рішення про подвоєння суми штрафу.
01.06.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому скарги, оскільки постанова УПФУ м.Армянська була скасована.
Згідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж передбачено законом.
При подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 107,30 грн., тоді як потрібно було сплатити 32,19 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 адміністративний позов на підставі його заяви, та сплачену суму судового збору у розмірі 107,30 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції про визнання постанов неправомірними та їх скасування, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Могоча Читинської області, проживаючому за адресою 96012 АДРЕСА_1, сплачений ним судовий збір за квитанцією № 19520605 від 25.05.2012 року у розмірі 107,30 гривень на рахунок № 31218206700022, отримувач місцевий бюджет м.Армянськ, код отримувача 37996831, банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим м.Симферополь, МФО 824026, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код суду 26028190
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
СУДДЯ ____
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
АР Крим, 96012
01.06.2012р. № 2-
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про повернення матеріалів скарги у справі № 2-а/102/32/2012, разом зі скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
АР Крим, 96012
01.06.2012р. № 2-
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про повернення матеріалів скарги у справі № 2-а/102/32/2012, разом зі скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова
The court decision No. 24450366, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 102/1004/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: