Cправа № 3-1053/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :
Головуючого судді -Чепурного В.П.,
при секретарі - Олефіренко В.В.
за участю адвоката -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «ЛІНК»
прож. АДРЕСА_1
за ст.163-1 ч.1КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії КР № 215540 від 04.04.2012р. та акту перевірки №2/22-12/32940606 від 04.04.12р. встановлено: недоплата за 2009р. та січень -червень 2010р., податок на прибуток в сумі 51042грн., податок ПДВ на суму 40833грн., чим порушено ведення бухгалтерського та податкового обліку. Місце вчинення: м.Черкаси, вул.Смілянська, 2.
В судове засідання з*явився захисник ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_1 вину не визнав , та надав суду матеріали , які підтверджують зворотнє.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суддя, вважає за необхідне провадження в даній справі закрити, в зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.П.Чепурний
The court decision No. 24449263, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 06.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1053/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: