Decision № 24447047, 15.05.2012, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу: 15.05.2012

Справа № 0818/3716/2012

Номер провадження 2/0818/1760/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Юкон»до ОСОБА_1, приватного підприємства «Юнімед»про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ПП «Юнімед»про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому вказав, що 18 квуітня 2011 року ОСОБА_1 (далі Відповідач 1), вступив в члени кредитної спілки «Юкон», при цьому ознайомився із Статутом, своїми правами і обов'язками, про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки, сплатив вступні та обов'язкові пайві внески. 18 квітня 2011 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 143 544 грн. відповідно до кредитного договору № 409 від 18 квітня 2011 року, укладеного між кредитною спілкою «Юкон»да ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером. Кредит був виданий під поручительство ПП «Юнімед». Згідно п. 4 Договору поруки 80/11 від 18.04.2011 року ПП «Юнімед», зобов'язалось відповідати за зобов'язання ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Юкон»в повному обсязі солідарно з боржником. Згідно п. 3.2 вищевказаного кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування і частку суми кредиту, і остаточно розрахуватися не пізніше 18 жовтня 2011 року. Відповідач 1 порушив умови користування позичкою, а саме затримання сплати відсотків та основної суми по кредиту. Згідно п. 3.4 кредитного договору № 409 від 18.04.2011 року, при порушенні Позичальником графіка погашення позички плата за користування становить 120% річних за весь період користування позичкою. Загальна сума заборгованості складається з основної суми по кредиту, нарахованих відсотків згідно п. 3.4, індексу інфляції за 2011-2012 р.р. Кредитна спілка зверталась до Відповідача 1 та Відповідача 2 з вимогами виконати прийняті на себе зобов'язання але відповідачі не відреагували, кредит не повернули, проценти за користування кредитом не сплатили. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ПП «Юнімед»на корить Кредитної спілки "Юкон" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 231996,04 грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2319,96 грн.

Представник позивача КС «Взаємний кредит»ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, проти заявлених позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 18 квуітня 2011 року ОСОБА_1, вступив в члени кредитної спілки «Юкон», при цьому ознайомився із Статутом, своїми правами і обов'язками, про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки, сплатив вступні та обов'язкові пайві внески.

18 квітня 2011 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 143 544 грн. відповідно до кредитного договору № 409 від 18 квітня 2011 року, укладеного між кредитною спілкою «Юкон»да ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером. Кредит був виданий під поручительство ПП «Юнімед».

Згідно п. 4 Договору поруки 80/11 від 18.04.2011 року ПП «Юнімед», зобов'язалось відповідати за зобов'язання ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Юкон»в повному обсязі солідарно з боржником.

Згідно п. 3.2 вищевказаного кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти за користування і частку суми кредиту, і остаточно розрахуватися не пізніше 18 жовтня 2011 року. Відповідач 1 порушив умови користування позичкою, а саме затримання сплати відсотків та основної суми по кредиту.

Згідно п. 3.4 кредитного договору № 409 від 18.04.2011 року, при порушенні Позичальником графіка погашення позички плата за користування становить 120% річних за весь період користування позичкою.

Загальна сума заборгованості складається з основної суми по кредиту, нарахованих відсотків згідно п. 3.4, індексу інфляції за 2011-2012 р.р.

Кредитна спілка зверталась до Відповідача 1 та Відповідача 2 з вимогами виконати прийняті на себе зобов'язання але відповідачі не відреагували, кредит не повернули, проценти за користування кредитом не сплатили.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч. 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При вищевикладеному, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ПП «Юнімед» на корить Кредитної спілки "Юкон" підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 231996,04 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення № k10/М/22 від 22.03.2012 р., позивач сплатив судовий збір у розмірі 2319,96 грн.

Також, солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ПП «Юнімед» на корить Кредитної спілки "Юкон" підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2319,96 грн.

На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Юкон»до ОСОБА_1, приватного підприємства «Юнімед» про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69005, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, приватного підприємства «Юнімед», що розташовано за адресою: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 190, кв. 26, ЄДРПОУ 30546038 на користь Кредитної спілки "Юкон" (69035, м. Запоріжжя, пр.. Леніна б. 143, п/р 26500301173547, МФО 322948, ЗФ АКБ «Форум»м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 33471767) заборгованість в розмірі 231996 (двісті тридцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість ) гривень 04 копійки, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2319 (дві тисячі триста дев'ятнадцять ) гривень 96 копійок, а всього на загальну суму 234316 (двісті тридцять чотири тисячі триста шістнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Рибалко