Court ruling № 24446967, 24.04.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 24.04.2012

Справа № 815/6771/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

24 квітня 2012 року. м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В. при вирішенні питання про прийняття заяви ВАТ «Мелітопольгаз»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И ЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, яка станом на 01.02.2012 року складає 383 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Суддею встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог ст.98 ЦПК України, а саме: заява про видачу судового наказу підписана головою правління ВАТ «Мелітопольгаз» Новак М.Г., однак, в порушення ч.4 ст. 98 ЦПК України до заяви не додано документу, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана до суду з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, або якщо не оплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху. З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати документ підтвердження повноважень голови правління ВАТ «Мелітопольгаз».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ВАТ «Мелітопольгаз»про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.В.Ковальова