Справа № 812/0763/2012
№ Пр. 2/0812/1183/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2012 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Стоматова Е.Г.,
при секретарі Мітєвої А.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційній банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № ZPD0G50000002656 від 25.12.2007 року, відповідно до якого позивач отримав кредит у розмірі 5 707.31 доларів США на термін до 26.08.2020 року.
Умови договору відповідач ОСОБА_2 не виконує, станом на 14.09.2011 року має заборгованість -7 334,82 доларів США, (за курсом 7,972300 відповідно до службового розпорядження НБУ № No 205/349 від 13 вересня 2011 року) що складає в гривневому еквіваленті 58 475,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -5 367,61 доларів США (в гривневому еквіваленті -42 779,85грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом 978,23 доларів США (в гривневому еквіваленті -7 796,49грн.), заборгованість по комісії за користування кредитом - 186,11 доларів США (в гривневому еквіваленті -1 493,29грн.), пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -423,73 доларів США (в гривневому еквіваленті -3 377,12грн.), а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) -31,36 доларів США (в гривневому еквіваленті -250,00грн.), штраф (процентна складова) -347,78 доларів США (в гривневому еквіваленті -2 771,80грн.), що разом складає - 58 475,38 грн.
Позивач просить суд стягнути зазначену заборгованість та стягнути судові витрати з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, день і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за її відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № ZPD0G50000002656 від 25.12.2007 року, відповідно до якого позивач отримав кредит у розмірі 5 707.31 доларів США на термін до 26.08.2020 року.
Умови договору відповідач ОСОБА_2 не виконує, станом на 14.09.2011 року має заборгованість -7 334,82 доларів США, (за курсом 7,972300 відповідно до службового розпорядження НБУ № No 205/349 від 13 вересня 2011 року) що складає в гривневому еквіваленті 58 475,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -5 367,61 доларів США (в гривневому еквіваленті -42 779,85грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом 978,23 доларів США (в гривневому еквіваленті -7 796,49грн.), заборгованість по комісії за користування кредитом - 186,11 доларів США (в гривневому еквіваленті -1 493,29грн.), пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -423,73 доларів США (в гривневому еквіваленті -3 377,12грн.), а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) -31,36 доларів США (в гривневому еквіваленті -250,00грн.), штраф (процентна складова) -347,78 доларів США (в гривневому еквіваленті -2 771,80грн.), що разом складає - 58 475,38 грн.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрати на оплату судового збору у розмірі 270.22 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № ZPD0G50000002656 від 25.12.2007 року у розмірі 58 475,38 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень тридцять вісім копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001) витрати на оплату судового збору в розмірі 584,75 (п'ятсот вісімдесят чотири гривні сімдесят п'ять копійок) грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Е.Г. Стоматов
.
The court decision No. 24446911, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 812/0763/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: