Court ruling № 24445967, 31.05.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31.05.2012 р. № 2а-5793/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотекс" про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІПОТЕКС» адміністративно-господарські санкції за не зайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у сумі 6650,00 грн., та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 11,97 грн., всього 6661,97 грн.

Від Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у звязку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. Дану заяву просив розглядати без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про закриття провадження у справі та докази сплати суми заборгованості.

Дослідивши заяву представника позивача та клопотання представника відповідача вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у даній адміністративній справі, відповідач сплатив заборгованість перед Харківським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, про що свідчать платіжні доручення надані відповідачем від 18.05.2012 року №82 на суму 6 650,00 грн. призначення платежу - за незайняті робочі місця для інвалідів за 2011 року та від 24.05.2012 рік №95 на суму 11,97 грн. призначення платежу - пеня за несвоєчасну сплату штрафних санкцій за незайняті робочі місця для інвалідів за 2011 рік на загальну суму 6661,97 грн.

Отже, обставини, які змусили Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернутися до суду з позовом, на час розгляду справи не існують.

Статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік підстав, за якими суд закриває провадження у справі.

Оскільки відповідач виконав вимоги позивача добровільно, суд не знаходить обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Суд відзначає, що дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 112, п.2 ч.1, ч. 3 ст. 157, 160,165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про закриття провадження - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІПОТЕКС» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко