Court ruling № 24445936, 28.05.2012, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
28.05.2012
Case No.
3247/12/2070
Document №
24445936
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.05.2012 р. Справа № 2а-3247/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Шевченко О.В.,

при секретарі -Нікітенко Л.Ю.,

за участі представника відповідача -Лисенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС 2005" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби провизнання дій незаконними,- ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС 2005" з адміністративним позовом до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати незаконними дії ДПІ у Ленінському районі м.Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ОІЛТРАНС 2005»результати якої оформлені довідкою №454/18-015/33674625 від 29.03.2011 року; визнати незаконними дії ДПІ у Ленінському районі м.Харкова щодо встановлення ознак нікчемності угод ТОВ «ОІЛТРАНС 2005»без дослідження документів первинного бухгалтерського податкового обліку.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні 12.04.2012р., 03.05.2012р., 15.05.2012р. та 28.05.2012року.

15.05.2012року та 28.05.2012року представник позивача у судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, причини не прибуття до суду не повідомив, жодних додаткових письмових пояснень та документів до суду не надав.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляд, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛТРАНС 2005" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24445936 ?

Документ № 24445936 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24445936 ?

Дата ухвалення - 28.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24445936 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24445936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24445936, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 24445936, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 24445936 refers to case No. 3247/12/2070

This decision relates to case No. 3247/12/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24445935
Next document : 24445939