Справа № 2-а-5986/12/2070
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 травня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:
- ч. 3 ст. 106 КАС України: не надано належних доказів щодо сплати судового збору в повному обсязі, оскільки фотокопія квитанції не є належним доказом.
Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України надати належні докази сплатити судового збору в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (реквізити для плати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, Україна, 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18,Б-3, код 34390710, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31217206784011, код бюджетної класифікації: 22030001, призначення платежу: "Судовий збір, код 34390710, пункт Х.Х", де Х.Х - це відповідний пункт ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 11.06.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 11.06.2012 року, а саме: надати належні докази сплатити судового збору в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (реквізити для плати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, Україна, 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18,Б-3, код 34390710, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31217206784011, код бюджетної класифікації: 22030001, призначення платежу: "Судовий збір, код 34390710, пункт Х.Х", де Х.Х -це відповідний пункт ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Роз'яснити позивачеві, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ю.О.Супрун
The court decision No. 24445900, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5986/12/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: