Decision № 24444785, 29.02.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
29.02.2012
Case No.
2/1210/380/2012
Document №
24444785
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/1210/380/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Баличевої М. Б., при секретарі: Браілко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 13.01.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 300408022199001, відповідно до якого ОСОБА_2 було видано кредит в сумі 56 640 грн з кінцевим строком погашення - 13.01.2016 р. та з процентною ставкою 0.001 % річних, під 0.99 % щомісячної комісії. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення, проценти за фактичне користування кредитом та комісію. Оскільки відповідач не виконує вимоги договору та не сплачує кредит та відсотки по ньому станом на 02.12.2011 р. склалась заборгованість у сумі 10153.58 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 6297.54 грн, заборгованості по відсоткам - 0.16 грн, за комісією - 3855.88 грн. За прострочення строків сплати чергових платежів відповідачу була нарахована пеня в розмірі - 0.5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Загальна сума пені станом на 02.12.2011 р. складає 3 777.08 грн, строкова заборгованість відповідача за кредитом, процентами та комісією станом на 02.12.2011 р. складає заборгованість за кредитом - 46 368.82 грн, по процентам - 0.02 грн, по комісії - 550.84 грн. Відповідачу надсилались листи повідомлення щодо заборгованості, невиконання зобов»язання дає позивачу право вимагати дострокового погашення заборгованості та навіть примусове стягнення боргу, включаючи звернення стягнення на предмет застави, що передбачається умовами договору. Станом на 02.11.2011 р. заборгованість відповідача з урахуванням строкової заборгованості складає - кредит та проценти за його користування в розмірі - 57 073.26 грн, пеня за прострочення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 3 777.08 грн, загальна сума грошових зобов»язань, що підлягає сплаті відповідачем за кредитним договором станом на 02.12.2011 р. складає 60850.34 грн. В забезпечення вимог кредитного договору було укладено договір застави між позивачем та ОСОБА_3, що діє в інтересах відповідача, відповідно до якого в заставу було передано автомобіль марки ВАЗ 211140 , номер НОМЕР_2, вартість заставного майна складає 69 950 грн. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі - 60850.34 грн., судовий збір в розмірі 608.50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву, в якій позов визнав, просив розглядати справу за його відсутність.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 13.01.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 300408022199001, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 55640 грн. з процентною ставкою 0.001 % річних та 0.99 % щомісячної комісії з метою придбання автомобілю, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 13.01.2016 року.

Цього ж дня з відповідачем було укладено договір застави задля забезпечення умов кредитного договору, предметом застави виступає легковий автомобіль марки ВАЗ 211140 , номер НОМЕР_2.

Погашення заборгованості повинно відбуватись відповідно до п.п. 1.1.,1.4,2.4-2.6,3.3.1,3.3.2,3.3.15 та Додатку № 1 до кредитного договору.

Пунктами 3.2.5, 3.2.6 Кредитного договору передбачено, що Кредитор має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору, звернення стягнення на предмет застави.

Ст.. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідач не виконує вимоги умови кредитного договору, а саме- не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування.

П. 5.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0.5 %, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку, долученого до матеріалів справи, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем станом на 02.12.2011 р. складає 60850.34 грн.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України "… зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору…".

Враховуючи положення ст.. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, та беручи до уваги положення ст.. 1054 ЦК України, з якої вбачається, що позичальник зобов'язується сплатити кредит та проценти по ньому, до теперішнього часу заборгованість не погасив, позивачем дотримані всі необхідні умови, він має право на дострокове вимагання погашення заборгованості, т.я ним направлялись листи-вимоги відповідачу щодо виниклої заборгованості та необхідності її погашення, суд вважає за необхідне постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 60 850.34 грн., судовий збір в розмірі 608.50 грн.

На підставі ст. ст. 526,530,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15,88, 209, 212 - 215,292 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ АСТРА БАНК ( код 35590956 ) заборгованість по кредитному договору № 300408022199001 від 13.01.2011 року в сумі 60 850.34 грн., судовий збір 608.50 грн., усього стягнути суму у розмірі 61458.84 грн ( шістдесят одна тис. чотириста п»ятдесят вісім гривень 84 копійки).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:М. Б. Баличева

Часті запитання

Який тип судового документу № 24444785 ?

Документ № 24444785 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24444785 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24444785 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24444785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24444785, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 24444785, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 24444785 refers to case No. 2/1210/380/2012

This decision relates to case No. 2/1210/380/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24444727
Next document : 24444787