Справа № 2/1210/1714/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2012 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Олейнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка" про стягнення витрат на відрядження, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона працює медичною сестрою фізіотерапевтичного кабінету в КУ "Молодогвардійська міська поліклініка" з 03.08.1982 року по теперішній час. На підставі наказу відповідача від 18.02.2010 року за № 16 вона була направлена у відрядження на курси підвищення кваліфікації в м. Луганськ з 22.02.2010р. по 05.03.2010р., та з 16.03.2010р. по 19.03.2010р., всього 16 днів. Згідно звіту про використання коштів позивачу було нараховано добових - 480 грн.
Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачу були видані Посвідчення про відрядження, в яких зафіксовані: факт виїзду у відрядження і прибуття в м. Луганськ, а також вказані дати вибуття.
Відповідач не забезпечив позивача грошовими коштами (авансом) при вибутті у відрядження, а також не відшкодував ці витрати і після повернення позивача з відрядження .
Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні складається відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон".
За весь період знаходження у відрядженні відповідач зобов'язаний був виплатити позивачу суму відшкодування витрат на відрядження: 360 грн. (з 22.02.2010р. по 05.03.2010р.) + 120 грн. (з 16.03.2010р. по 19.03.2010р.) = 480,00 грн.
Добровільно відповідач не бажає відшкодувати витрати, витрачені на відрядження, тому у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом, в якому вона просить суд стягнути витрати на відрядження у сумі 480грн. та витрати, понесені позивачем при звертанні до суду (послуги юриста) у сумі 100 гривень, а всього 580,00 грн.
Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю.
Представник відповідача - Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка» у судове засідання також надав заяву, у якій визнав позов, та просив розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Краснодонської міської ради у судове засідання також заяву, у якій визнав позов, та просив розглянути справу без його участі.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевірівши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У суді встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює медичною сестрою фізіотерапевтичного кабінету в КУ "Молодогвардійська міська поліклініка" з 03.08.1982 року по теперішній час, що підтверджується копією трудової книжки, що залучена до матеріалів справи.
На підставі наказу відповідача від 18.02.2010 року за № 16 вона була направлена у відрядження на курси підвищення кваліфікації в м. Луганськ з 22.02.2010р. по 05.03.2010р., та з 16.03.2010р. по 19.03.2010р., всього 16 днів. Згідно звіту про використання коштів позивачу було нараховано добових - 480 грн.
Тож, за весь період знаходження у відрядженні відповідач зобов'язаний був виплатити позивачу суму відшкодування витрат на відрядження: 480 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивача витрати на відрядження у сумі 480 грн. та витрати, понесені позивачем при звертанні до суду (послуги юриста) у сумі 100 гривень, а всього 580,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України «в разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог».
Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214.60 грн, який за позовами майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ст.. 88,174, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", ЗУ «Про судовий збір», суд , -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка" про стягнення витрат на відрядження - задовольнити.
Стягнути з Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка" р/р35415001001186, код 01985067 УДК ВУДКУ в м.Краснодоні Луганської області МФО 804013 на користь ОСОБА_1 витрати на відрядження у розмірі - 480,00 грн. та витрати, понесені позивачем при звертанні до суду (послуги юриста) у сумі 100 гривень, а всього 580,00 (п»ятьсот вісімдесят гривень 00 коп.) грн.
Стягнути з Комунальної установи "Молодогвардійська міська поліклініка"» у дохід держави судовий збір у розмірі - 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
Суддя:М. Б. Баличева
The court decision No. 24444366, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2/1210/1714/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: